今日无聊,偶然想起近日常常能从新闻中和身边人口中听到的关于中美贸易战的讨论。遂知乎之,看看有没有能令人眼前一亮的回答。刷了好久的知乎,感慨良多,对很多事情有了一些新的思考。觉得还是有一点意义的,于是记录一下。
起初并没有对这件事情太关心,一个是看多了官媒上官气十足的文章,觉得并没有什么不同,一个是也无心去关心这些事。然鹅某日辅导员突然在群里发问,身边的同学对中美贸易战有何看法,果然一如人民日报精选评论一般,“厉害了我的国”,“我国这么强大,并不会受到什么影响,该干就是干”……于是又丧失了兴趣……看了知乎上一些回答,确实有了新的认识。除了看到了表面的事件外,还是应该关注其内在原因。
一个众所周知的原因就是Trump搞事情,这也是媒体上说的最多的理由之一。商人用商人的眼光去治理国家。然而看了对文件的解读,觉得事情没有这么简单。首先文件中提及了很多我国近几年来的导向性政策文件,比如中国制造2025,一带一路等。尤其是中国制造2025,与本次贸易战的关系紧密相关。
如果把全世界比喻成一个国家,那么美国就是“政府+—央行+金融资本+军队”,欧洲日本是产业资本,中国是产业资本+劳动力,俄罗斯是产业资本+廉价能源,其他国家是廉价原材料+劳动力(摘自知乎neo anderson的回答https://www.zhihu.com/question/269539188/answer/349090556 ),这个比喻我觉得很形象,突出了各个经济体间不同的优势和分工。中国目前的经济体量是全球第二,但是和全球第一的差距不在于量,而在于质。美国的传统工业的迁出,中国抓住了这一发展机遇,迅速改变了经济面貌,但是高精尖的科技工业产品,各个国家都是不会转移的,因为这些科技成果才是国家地位的决定性因素。我国的人口基数大,劳动力、创新力都不是其他国家可以比拟的。近些年来我国推行教育发展,高素质劳动力数量越来越多,同时国家鼓励科技创新,出台了很多对科研人才的优惠政策,科技成果也有了一定的进步。而中国制造2025的提出,也是中国从低级的工业向中高级精尖工业发展的一个引导性政策。只有科技创新才能促进经济的持续发展,粗放型的经济,走量的经济是不可持续的,也是不稳定的。美国对我国的贸易战主要集中在我国出口的高精尖的工业产品,是为了一定程度上抑制中国的科技发展,因为掌握了核心科技,才是未来继续稳定前进的基础。这样造成的后果有很多,很有可能是倒逼我国进一步深化改革,稳定科研人员的心,一步一个脚印地造出我国自己的东西。毕竟人口基数大,可能性也是很大的。
在金融上,现在的体制更像是建立在美国基础之上的全球化。美元俗称美金,因为美元是国际货币,贸易往来时的基础货币。美联储就像是世界的央行,我们都需要看他的脸色行事。美国如果对我们进行经济制裁,因为我国在前几年就已经提出了拉动内需的政策,所以我国的抵抗能力还是可以的,但是这并不能掩盖经济战对我国经济的影响。我们希望建立自己的经济生态圈,而不是受制于美国的经济生态。亚投行等一次次的尝试,都是我国希望拜托经济受制于人的实践。
这不禁让我想起来某位院士来我校做“我眼中的数字生活”主题演讲的时候,提出的一个观点:我国应该建造自己的国域网,而不是全面开放美国的因特网。我曾对此观点不很赞同,当时我认为网络的价值就是体现在用户群上。如果一个网络的接入用户没有那么多,那么该网络的价值就没那么大。现在想想确实有失偏颇。我们现在的互联网并不是一个对等的互联网,而是一个建立在美国基础上的互联网。我们接入人家的内网,岂不是将我们置于众多敌人的目光之下。在现在的全球化也是如此。全球化并不是对等的全球化,而是美国主导的全球化。而我们的一次次尝试,像一带一路等,就是为了重新整合资源,打造我国的生态圈。
除此之外,军事上也有很大的影响。军队是一个国家的立足之本,军队也是我国能与其他国家进行正常交往贸易的基础。如果军队不够强大,那么我们的国家资本又怎敢去国外投资。而我国的军事力量尚未能与美国一较高下。就像毛概老师所说的,我们的很多形象已经被解构了,警察、医生,都是成功的例子。但是我们决不能让人民解放军的形象被解构,如果人民不相信自己的军队,国家将亡矣。
回顾我国发展的历史,我们在建国之初,站在苏联老大哥一边,接受经济援助、科技援助,后来我们发现我们已经达到了苏联老大哥给我们设置的天花板。于是我们尝试融入美国生态圈,美国生态圈比较大,叫做全球化罢了。我们改革开放,是历史的一次选择,改革是必要的,开放是改革的一种方式而已。现在我们也慢慢达到了美国给我们的天花板,接下来怎么走,是一片茫然。
不过我们已经看到了国家做出的每一次努力和尝试,今天突然真正觉得我党是我国的先锋队,是引导我国走自己的道路的领头人。当代国家领导人的魄力的勇气一定是载入史册的,而现在我也真的感受到自己正处于历史的转折点,成王,败寇。
好好学习,天天向上,在自己的领域上为国做出贡献吧。